La condición de la posmodernidad

b’Desde 1972 aproximadamente -sostiene Harvey-, se ha operado una metamorfosis en las prxe1cticas culturales y econxf3mico polxedticas. Esta metamorfosis estxe1 ligada al surgimiento de nuevas formas dominantes de experimentar el espacio y el tiempo. Aunque la simultaneidad no constituye, en las dimensiones cambiantes del tiempo y el espacio, una prueba de conexixf3n necesaria o causal, pueden aducirse sxf3lidos fundamentos a priori para abonar la afirmacixf3n segxfan la cual existe alguna relacixf3n necesaria entre la aparicixf3n de las formas culturales posmodernistas, el surgimiento de modos mxe1s flexibles de acumulacixf3n del capital y un nuevo giro en la “comprensixf3n espacio-temporal” de la organizacixf3n del capitalismo. Pero estos cambios, cotejados con las reglas elementales de la acumulacixf3n capitalista, aparecen mxe1s como desplazamientos en la apariencia superficial que como signos del surgimiento de una sociedad xedntegramente poscapitalista, o hasta posindustrial. “Arrollador. El mxe1s brillante estudio sobre la posmodernidad”, afirmxf3 Terry Eagleton. “Probablemente lo mejor que se ha escrito sobre las relaciones entre las transformaciones econxf3micas y las culturales” (Financial Times)’