Sociología del posmodernismo

b’El posmodernismo se ve primero aquxed en su superficie. La potencia del anxe1lisis sociolxf3gico de Lash desgaja luego el fenxf3meno en diversos aspectos hasta componer con estos un gran cuadro de conjunto que lo lleva a proponer una periodizacixf3n sociohistxf3rica donde quedan definidos la Ilustracixf3n, un perxedodo moderno temprano, el modernismo y el posmodernismo, dedicando particular atencixf3n a las transiciones que llevan de un momento a otro. Su mirada de socixf3logo define la estxe9tica posmodernista y la correlaciona con prxe1cticas sociales que son propias del actual capitalismo desorganizado. Lash es generoso en el estudio de los aspectos analxedticos; ofrece ideas originales sobre muy diversas cuestiones cuyos anxe1lisis cruza un cotejo entre la Teorxeda Crxedtica, hoy representada por Habermas y los pensadores del pos-estructuralismo francxe9s: Deleuze, Foucault, Lyotard, Guattari. La trayectoria de ese cotejo recibe su luz desde Weber para culminar en una reapreciacixf3n de la sociologxeda de Bordieu. Estos autores piensan la posmodernidad y Lash se esfuerza en mostrar la manera en que la posmodernidad se piensa en ellos. Uno de los aportes mxe1s originales de Lash es su definicixf3n de la idea de cultura en teorxeda social. Impresiona, por fin, un diestro vaivxe9n analxedtico entre razxf3n sustantiva y razxf3n instrumental, status y contrato, comunidad y sociedad, que dibuja ante nosotros la silueta de algo tercero que supera las polaridades.’